Βουλή: Εισήγηση της επιτροπής δεοντολογίας άρσης της ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου

Υπέρ της άρσης ψήφισαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, παρών δήλωσαν ΣΥΡΙΖΑ και Ελληνική Λύση, ενώ ΚΚΕ, ΝΙΚΗ και Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν. Υπενθυμίζεται ότι τον τελικό λόγο έχει η Ολομέλεια της Βουλής.

Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας έκανε λόγο για κατασκευασμένες δικογραφίες και κατήγγειλε πολιτική δίωξη εναντίον της. «Πρόκειται για ξεκάθαρη απόπειρα της ΝΔ να συγκαλύψει το ανοσιούργημα των Τεμπών και να ποινικοποιήσει τη δράση όσων κάνουν αποκαλύψεις», υποστήριξε η ίδια μιλώντας σε κοινοβουλευτικούς συντάκτες μετά το πέρας της συνεδρίασης. Σύμφωνα ναι με πληροφορίες, η ίδια επιτέθηκε προς τον πρόεδρο της επιτροπής Γιώργο Γεωργαντά αλλά και στους «γαλάζιους» βουλευτές Δημήτρη Καιρίδη και Νότη Μηταράκης, καταθέτοντας αιτήματα εξαίρεσής τους από την συνεδρίαση, τα οποία σύμφωνα με το προεδρείο «δεν προβλέπονται».

Οι υποθέσεις για τις οποίες εγκαλείται η πρόεδρος της Πλεύσης είναι οι εξής:

1. Το πρώτο αίτημα υποβλήθηκε για δικογραφία που σχηματίσθηκε αυτεπαγγέλτως και εξ αφορμής της από 20-3-2026 αναφοράς που υποβλήθηκε από δικαστική γραμματέα, μπροστά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας. Η συγκεκριμένη δικαστική υπάλληλος αναφέρει ότι, στις 20 Μαρτίου 2026, η Ζωή Κωνσταντοπούλου (μαζί με τον Πάνο Ρούτσι) εισήλθαν στο γραφείο της και αφού έκλεισαν την πόρτα, της έκαναν ερωτήσεις σχετικά με συγκεκριμένη δικαστή που χειρίστηκε ζήτημα σχετικά με την σκέψη των Τεμπών. Παράλληλα, φέρεται ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατέγραφε το περιστατικό με την κάμερα του κινητού της, ο δε Πάνος Ρούτσι φέρεται να πέταξε την οθόνη του υπολογιστή της στο δάπεδο. Το σε λόγω αίτημα αφορά τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1, 2 και 4 του ν. 4624/2019, περί προσωπικών δεδομένων, της παράβασης του άρθρου 370 Α παρ. 2 εδ. α' του Ποινικού Κώδικα, σχετικά με την αθέτηση απορρήτου προφορικής συνομιλίας, της διακοπής και της σοβαρής διατάραξης της λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας (από κοινού) και της απλής συνέργειας σε πρωτοπειρία διακεκριμένης φθοράς πράγματος που χρησιμεύει για το κοινό όφελος, οι οποίες φέρεται ότι τελέστηκαν εντός του Δικαστικού Μεγάρου της Λάρισας, στις 20 Μαρτίου 2026.
2. Το δεύτερο αίτημα υποβλήθηκε απαί της από 8-4-2026 έκθεσης ένορκης εξέτασης, η οποία επέχει θέση έγκλησης, αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου φέρεται να έχει βιντεοσκοπήσει τον σε λόγω αστυνομικό και, ακολούθως, να έχει αναρτήσει το υλικό αυτό σε εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο, χωρίς τη συναίνεσή του. Η συγκεκριμένη δικογραφία αφορά την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1, 2, 4 του ν. 4624/2019, περί προσωπικών δεδομένων, η οποία φέρεται ότι τελέστηκε σε βάρος του συγκεκριμένου αστυνομικού, εντός του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας, στις 20 Μαρτίου 2026.
3. Τέλος, το τρίτο αίτημα υποβλήθηκε για δικογραφία που σχηματίστηκε απαί των από 2/4/, 7/4 και 7/4 του 2026 εκθέσεων ένορκης εξέτασης τριών αστυνομικών, οι οποίες επέχουν θέση μήνυσης. Η σε λόγω δικογραφία αφορά περιστατικό που φέρεται να τελέστηκε σε βάρος τους, στη Λάρισα, στην είσοδο του κτιρίου του συγκροτήματος «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ» του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, την 1 Απριλίου 2026, όπου διεξάγεται η κύρια δίκη για την σκέψη των Τεμπών. Συγκεκριμένα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου φέρεται να τους έχει βιντεοσκοπήσει και ακολούθως να έχει αναρτήσει το υλικό αυτό σε εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο, χωρίς τη συναίνεσή τους. Το αίτημα άρσης ασυλίας αφορά την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1 και 2 του ν. 4624/2019, περί προσωπικών δεδομένων, κατά συρροή.